Estudo de Caso: Scraping - Scraper Sites - Sites sugadores de conteúdo

Este é um post que compõe os Estudos de Casos, e que analisa um caso de SPAM de conteúdo: Um Scraper Site.

Vou pedir que se dirija ao site:
http://www.ronaldofansite.com/cristiano/

Ao chegar no site você vai ver uma foto do Cristiano Ronaldo, algumas notícias à sua esquerda e um Arranha-céu (120x600) do AdSense™ (Bloco de anúncios).

Gostaria que você desse um refresh no site (Atualizar) para perceber o seguinte elemento:



Na barra de ferramentas podemos notar que o site convert-rss-to-javascript.com é carregado. O Pagerank™ do site é 2, indicando que possivelmente (e eu tenho certeza que sim) esse site é parte de uma Fazenda de Links.

As notícias são recentes e isso dá uma falsa percepção de utilidade. O Arranha Céu do AdSense é presença marcante no site, dividindo o palco com o "conteúdo". O usuário fica na dúvida sobre o que é mais informativo. O conteúdo ou os anúncios.



Analisando mais a fundo a página temos a referência da fonte de conversão do RSS em html. Se trata do já mencionado, Convert-RSS-to-Javascript.com. Ao olharmos abaixo dessa referência vemos um link de afiliados do Commission Junction. Ou seja, o usuário é convidado a procurar por mais informações sobre o Cristiano Ronaldo no eBay.



Ao passarmos o mouse por cima do link da notícia podemos ver a verdadeira fonte da notícia: O Site SportNetwork (uma boa fonte de notícias em inglês sobre esportes).



Se você notar o canto inferior direito do site você vai ver os seguintes dizeres:

Copyright © 2005. ExodusSearch.com Team

Esse suposto time, é a Link Farm que eu mencionava anteriormente. O site analizado pertence ao ExodusSearch.com


Considerações


No caso analisado pudemos ver a técnica spâmica conhecida como Scraping. Ela se baseia na captura de informações advindas de outros sites. O site só exibe uma snippet (um curto fragmento textual) porque o feed liberado pelo Sport Network é incompleto. Esse é o argumento que servirá de base para o meu próximo post no qual eu analiso se a liberação de feeds completos é viável ou não.

O spammer do nosso Estudo de Caso se utiliza, como já enfatizado, de um conversor de RSS para HTML em JAVASCRIPT. Felizmente, os motores de busca já aperfeiçoaram as suas técnicas, e esse tipo de site não tem qualquer relevância em termos de busca orgânica. o Spammer desse estudo de caso é iniciante (ou metido a esperto), pois o scraping via JAVASCRIPT é obsoleto. O Spider não lê o texto que o usuário lê. Ele apenas segue o link de origem do texto, ficando o scraper site a ver navios. Ou seja, esse spammer não deve estar ganhando nada com esse site, pois os mecanismos de busca não indicam o site dele na lista de resultados. Quem vai ganhar o crédito com a notícia, é efetivamente o site que correu atrás da notícia: o SportNetwork.

Podemos identificar elementos do estudo da MicroEconomia através da possível externalidade positiva que a notícia gera. Ao liberar a notícia ou liberar um conteúdo grande, algum FreeRider pode fazer uso dele pra obter ganhos.

Infelizmente eu trago a vocês o que acontece na Web. A realidade é essa. Eu não escolho as técnicas de SEM (Search Engine Marketing) e de SEO que as pessoas usam. Eu, com o E-Opportunities, tento ajudar você a seguir o caminho mais correto, justo e efetivo para conquistar o seu espaço na internet e assim auferir ganhos.

Scraper sites - Sites capturadores ou sugadores de conteúdo

Um Site Capturador ou Sugador (Scraper site) é um website que obtém suas informações e conteúdo através de técnicas de web scraping (captura dinâmica de conteúdo). Em essência nenhuma parte de um Site Capturador (Sugador) é original. Mas encontramos sites que capturam a maior parte do seu conteúdo, e que cria uma parte infinitamente inferior. Um motor de busca não é um exemplo de site capturador. Sites como o Yahoo e o Google™ puxam o conteúdo de outros sites e fazem o indexamento desse conteúdo para que você possa ter acesso ao índice através de palavras chaves. Motores de Busca podem exibir breves descrições (snippets) do conteúdo original de um site, o qual o spider acessou, em resposta a determinada busca. Como o Motor de Busca faz esse serviço de organização de conteúdo, ele de forma alguma pode ser considerado um scraper.
Nos últimos anos, e com o advento do programa de afiliados AdSense™, os sites capturadores proliferaram em um nível altíssimo através de práticas de spamdexamento. Sites com conteúdo livre, incluindo Wikipedia, são fontes comuns de material para sites capturadores.


Feito para o AdSense™


A maioria dos sites sugadores foi criada para obter rendimentos através do uso de programas de afiliados, como o AdSense™. Nesse caso, eles foram chamados de sites Feitos para AdSense ou MFA (Made For AdSense™). Esse também é um termo pejorativo utilizado para se referir a sites que não tem outro objetivo que não o de conseguir visitantes para o propositu (existe algum?) de clicar nos anunciantes.

O problema com os Feitos para AdSense™ é que eles são considerados sites que spameiam os Motores de Busca, diminuindo a usabilidade e utilidade dos resultados, através da provisão de resultados poucos satisfatórios para os usuários. O conteúdo capturado é considerado reduntante pois o Motor de busca vai exibir um outro site com o mesmo conteúdo de outro (acarretando em uma limitação de conteúdo diferenciado, que o usuário poderia ter acesso, pois se o mecanismo de busca exibisse outro site - que não fosse scraper - o usuário poderia obter mais informações).

Esses tipos de sites estão na mira dos vários mecanismos de busca, sendo banidos ou apenas mostrados como resultados suplementares ao invés de aparecer nos primeiros lugares da lista orgânica.


Legalidade


Uma vez que os sites capturadores pegam o conteúdo de outros sites sem a permissão dos criadores originais, eles frequentemente violam termos de Direito de Propriedade Intelectual. É ilegal reproduzir material protegido por CopyRight sem a permissão do criador. Isso se aplica tanto se o material foi publicado originalmente em um Blog, em uma lista de e-mails, ou em qualquer outro meio menos formal, quanto como se fosse publicado comercialmente.

Até mesmo se o conteúdo foi originado de Sites Open Source, pode ser considerado uma quebra de copyright, se ele não respeitar a licensa de publicação. As licensas GNU FRee Documentation License (GFDL) e Creative Commons Share Alike (CC-BY-SA) requerem que a pessoa que reproduz o conteúdo, informe aos leitores das condições da licensa e dê crédito aos autores originais. A maioria dos sites capturadores que copiam conteúdo licensiado por GFDL ou CC-BY-SA não faz isso, ferindo então as leis de proteção aos direitos autorais.


Técnicas Scraper


Muitos capturadores vão puxar descrições e textos de sites com alto ranking de palavras chaves para o que eles objetivam. Dessa forma eles esperam ser melhor rankeados em páginas de resultados de motores de busca. RSS Feeds são altamente vulnerável aos scrapers.

Atualmente as técnicas scrapers que mais se desenvolvem são as baseadas em scripts dinâmicos que exibem o conteúdo liberado através de Feeds. Sem muita dificuldade é possível encontrar na Internet muitos scripts, à venda, de sites feitos para adsense que sugam automaticamente conteúdo de diversas fontes (dentre essas Wikipédia é claro). Então, o abuso de Feeds atualmente é o carro chefe do Scraping no Planeta.

No passado, sites Scrapers colocavam apenas anúncios e parágrafos de palavras selecionadas aleatoriamente de um dicionário. Assim um visitante clicava sempre no anúncio por que era a única parte que ele entendia no texto da página. Os Webmasters desses sites capturadores obtiam ganhos monetários advindos desses clicks. Redes de afiliados como o AdSense™/AdWords™ alegam estar em constante trabalho para remover esses sites de seus programas apesar de haver uma profunda polêmica sobre esse assunto, uma vez que essas redes se beneficiam diretamente dos clicks gerados por esse tipo de site. Sob o ponto de vista dos anunciantes os programas de anúncios de clicks (Google AdWords™, Yahoo Search Marketing, MSN adCenter) não parecem estar se esforçando para coibir esses tipos de sites.

Scrapers tendem a se associar através de Fazendas de Link, por isso, muitas vezes a técnica spammica de Scraping é confundida com Link Farm.



Fontes em inglês:
Wikipédia
Search Engine for Dummies - Peter Kent - Editora Wiley Publishing, Inc.

Estudo de Caso: SPLOG - Wordpress

Esse estudo de caso visa demonstrar que o Wordpress também é uma plataforma visada para a construção de SPLOGs.

Peço que se dirija ao site:

http://irem-hayalet-sevgilim-indir.azeqq.org

De cara você já vai ver uma galeria pornográfica.



Essa galeria se justifica por causa do sistema de afiliados desses sites. Eles pagam comissões por vendas realizadas a partir da id de afiliado do link.

Veja:



Agora que você entendeu o porquê, do webmaster (se é que podemos chamá-lo assim) fez essa porcaria, vamos entender o como, ele fez para um cidadão turco comum, ao digitar a sua cantora favorita Irem, e um de seus albuns Hayalet Sevgilim (que é o título de uma das músicas) chegar nesse SPLOG através do Google.

O Spammer criou um Blog falso através do Wordpress. E para levá-lo à página pornô que vimos ele se utilizou da técnica Redirecionamentos não autorizados (Sneaky Redirects). Nesse caso, não consegui identificar se ele se utilizou de um código de javascript, ou de uma meta refresh, ou de um redirecionamento no próprio servidor, mas o que fica claro é que ele se utilizou de cloaking, e vou mostrar abaixo o porquê:



Para ver mais de perto o que eu vi, basta ir ao cache do google: Cache. Aqui você poderá examinar e ver que ele puxou o mecanismo de busca através da alta densidade de palavras como irem-hayalet sevgilim indir e através do bombardeamento de palavras-chaves (keyword stuffing).

O Wordpress é muito visado, por causa da sua facilidade em agregar dinâmicamente (através de php) conteúdo fornecido através de Feeds (RSS, Atom, etc). Essa é a grande discussão acerca da utilização ou não de Feeds completos. Essa técnica de sugar conteúdo de sites de qualidade para exibir anúncios e publicidade, nos Estados Unidos, é muito comum. Vários são os scripts dinâmicos que realizam essa tarefa. O nome desses sites e dessas técnicas são Scraper sites (serão vistos em um momento posterior, não perca!)

Espero que tenham gostado dos Estudos de Casos sobre SPLOG. Acredito que todos puderam conferir as técnicas black-hat da forma mais enfática que elas se dão.
Gostaria de reiterar que todas essas técnicas já foram superadas pelos mecanismos de busca. Hoje em dia a chance de algum desses webmasters obter vantagens financeiras é muito remota. Isso, porque como já mencionado anteriormente, os motores de busca investem mais e mais a cada dia em tecnologia para erradicar essas técnicas.

Estudo de Caso: SPLOG - Blogspot

Assim como dito anteriormente, vamos fazer aqui hoje um estudo de caso sobre SPLOG.

O primeiro site analisado será o de domínio Zikyb.info.

Vou pedir para você acessar essa página dele:

http://adlig.zikyb.info/

Agora vamos passo a passo analisar o Blog.

1 - Primeiro Passo

Podemos notar que o blog é gratuito. É um blog do Blogger.
A princípio não notamos nada de anormal. O blog não possui Reflinks (Links de referências de programas de afiliados) então não temos nem idéia do que se trata. Perceba, que os links (citados no corpo da página), indicam domínios sem strings de referências: "click=id, ?ref=id, etc.." Os links favoritos da sidebar indicam possíveis sites parceiros. Na verdade são outros sites iguaizinhos a esse que estamos analisando. Então já começamos a identificar que isso se utiliza da técnica Link Farm. O(s) Spammer(s) fizeram (fez) com que se criasse um cíclo de votos, onde esse site vota para aqueles e aqueles votam pra esse, aumentando falsamente o Pagerank™ deles.



2 - Segundo Passo

Ao investigarmos mais um pouco a página, vamos encontrar outra técnica black-hat: Hidden keywords, ou seja, palavras chaves escondidas.



3 - Terceiro Passo

Continuemos a analisar a página, ao descermos o scrollbar, vamos vendo comentários de incentivos...como Bom trabalho, Ótimos links...
Perceba que essa tática tenta transparecer que o blog não é fake. Pois se tem comentários de humanos então o teoricamente não seria um SPLOG.



4 - Quarto Passo

Ao descermos mais um pouco, temos acesso ao outro post do cidadão.
Se você sabe ler inglês, você de cara já percebeu que esse blog se utiliza de bombardeamento de palavras (stuffing keywords). Esse texto não tem qualquer sentido. É um bando de palavras em ingles combinadas de tal forma que pareça ser mesmo um texto. Mas não é. Note que ele tenta transparecer uma possível utilização da estratégia white-hat Link Bait, mas no caso nada mais é que uma tentativa de manipulação do Motor de Busca. Ao juntarmos um link à uma palavra, damos uma sinalização ao Motor de Busca que essa "possível busca" pode ser sanada pelo link em questão. Se conseguirmos alastrar por toda a internet essa "citação linkada do mal", o Google, Yahoo, MSN, etc vai crer que esse link é mesmo uma ótima alternativa para a busca da palavra. Isso já foi conhecido no passado como Google Bombing.



5 - Quinto Passo

Vamos nos perguntar pra que esse cara fez isso. Porque perder o tempo fazendo isso? Bem, nós sabemos que assim como a economia neo-clássica doutrina, os seres humanos são movidos por incentivos. E no caso o incentivo financeiro é o grande motivador de todas as ações apresentadas aqui. Você, no caso, provavelmente não pegou a grande sacada desse SPLOG do caso. Duas são as alternativas pra esse Blog ter sido criado. As duas se conjugam com Cloaking. Uma é ganhar com afiliados e a outra é de, uma vez indexada a página pelos Motores de Busca, trocar o conteúdo da página para exibir outra página com outra cara, outro conteúdo, e com links de afiliados (claro!).

A segunda alternativa vamos analisar no próximo estudo de caso, porque a primeira alternativa é o objetivo do SPLOG.

Ao selecionarmos o texto do link WEBMOTORS, e ao clicar com o botão direito do mouse e selecionar a opção visualizar código fonte da seleção, vamos ver para onde a pessoa que clicar no link será direcionada.



6 - Sexto Passo

Ao clicarmos, notamos que fomos redirecionados para uma página de compra de carros. Essa página com certeza vai oferecer uma comissão, sobre a venda realizada, para aquele Webmaster que através da publicidade do seu site deu origem à venda.
Assim como o link do Webmotors, todos os links que estão presentes naquela lista vão redirecionar a pessoa que clicá-los, até um site onde o webmaster estará ganhando algo.

Ao selecionar o corpo da página (main) e clicar com o botão direito do mouse, visualizando assim o código fonte da seleção, vamos ver a existência de dois comando de javascript que vão dar esse efeito. Um é o onmouseover e o outro é o onclick. Um mostra o link do webmotors, uma vez que passamos o mouse sobre o link. O outro é a página para onde o usuário será levado ao clicar no link. Perceba que a id de afiliado do nosso spammer é 158948.



No passado, como disse no post Spam - Isso gerava dinheiro antigamente? , as atividades spammicas rendiam muito dinheiro. Dependendo da sua personalidade, provavelmente você vai achar que ninguém pôde ter ganhado algum dinheiro com esse tipo de site. Porém, devo alertá-lo que a pessoa (como vimos anteriormente) não fazia 1 ou 2 desses blogs. Ela fazia um número muito grande. Hoje em dia, existem scripts que fazem sites fakes como esse que você viu em questão de 10 minutos. Ou seja, isso impreguinava nos motores de busca. Existem muitas buscas com palavras digitadas erroneamente, e/ou palavras que não existem, etc etc...
Imagina que se o cara tivesse 1 visita em cada blog dele por dia, e tivesse uma média de 10.000 blogs (porque tem script que faz mais que isso em 10 minutos) ele teria muito mais visitas que muitos sites de ótima qualidade que existem por aí.

Porém, atualmente, o investimento em combate à esse tipo de coisa é muito grande. Então, dificilmente (acredito) que montar um site assim gere algum dinheiro. Acredito que é muito mais fácil investir em um site de qualidade, etc etc para obter vantagens financeiras.

Espero que tenha sido útil a apresentação que eu fiz aqui. Com esse tópico eu consegui mostrar como algumas das técnicas, que já mencionei aqui, são utilizadas. Acredito que fiz o post de forma didática de forma a agradar a novatos e a experts no assunto.

Comentem!

O que é SPLOG? E qual o problema dessa praga?

O que é SPLOG?

Uma das mais difundidas formas de Spam de conteúdo é o SPLOG. Nada mais que um Blog falso, o SPLOG combina várias técnicas Black-Hat. Ou seja, chapéu-negro pouco é bobagem. Geralmente os três elementos (black-hat) mais evidentes nos SPLOGS são:

• Keyword Stuffing - Ou seja, bombardeamento de palavras chaves irrelevantes
  
• Link Farm
• "Redirecionamentos não autorizados" - Essa tradução porca é um oferecimento da equipe do Google Brasil na nossas Diretrizes para Webmasters. A versão em inglês é Sneaky Redirect

Cada elemento desse vai ser analisado mais a frente com exemplos práticos, no próximo estudo de caso.

Não devemos confundir Blogs Spâmmicos (SPLOGS) com Spam em Blogs. Nós sabemos que um blog, não precisa ser fake (falso) para se utilizar técnicas black-hat. Até a própria utilização indevida do comentário do blog pode ser caracterizado como spam em blog. Por exemplo, aqueles black-hats que se utilizam de Scripts automaticos para bombardear os blogs de mensagens e comentários spamicos, nos quais eles divulgam os reflinks de afiliados deles, ou até mesmo o próprio link do blog ou site dele (com o fim de ludibriar o Pagerank - falseando possíveis votos recebidos)1. O Caso do Splog é que ele é todo falso. Não possui qualquer conteúdo, qualquer relevância, etc... Você pode falar que o Blog do Cardoso é Spâmmico , mas jamais pode falar que ele é um SPLOG porque ele não é fake (eu acho)2.

História do SPLOG

O termo SPLOG ficou popular em Agosto de 2005, quando foi utilizada publicamente por Mark Cuban, mas parece que já em 2003 já constavam as primeiras utilizações dessa técnica. Vários linkblogs foram utilizados para tentar influenciar os Motores de Busca e tentar fazer um Google Bombing com cada palavra do dicionário.

Problemas

Uma das maiores vítimas desses Spammers é o nosso querido Blogger. Uma estimativa diz que 20% dos blogs do Blogger se tratam de SPLOGS. Esse tipo de Spam é um problema sério para o Blogger uma vez que os blogs gastam espaço em disco rígido nos servidores do Google, poluindo também, a lista de busca orgânica do Google. O Flood de links não tem limite, queimando literalmente o filme da Blogosfera do Blogspot.

Abuso do uso de Feeds/RSS

Mas apesar do alto índice de blogs do blogspot serem spamicos, os SPLOGS não se limitam ao Blogger. O Wordpress também não fica atrás. Por ser uma ótima ferramenta, com muitas particularidades e facilidades o wordpress se mostra umas das mais visadas plataformas para a perpetuação desse tipo de spam. Atualmente está rolando uma discussão sobre a utilização ou não de feeds completos, mas esse tipo de spam é uma das principais adversidades da liberação dos feeds. O wordpress, assim como outros scripts dinâmicos, oferecem a alternativa de complementar o conteúdo do blog/site com conteúdo de outros sites. Aí os spammers deitam e rolam. Alocam o feed no site, e vivem de conteúdo dos outros, colocando os afiliados deles pra gerar quanto dinheiro eles puderem sugar (e recebendo visitas de onde? de onde? Motores de Busca é claro hehehe).

Mecanismos de coibição

Vários mecanismos foram lançados no último ano para tentar diminuir o número de SPLOGS. Um deles foi a opção SINALIZAR BLOG que o Blogger colocou em sua barra superior. Clicando lá, você sinaliza pro Blogger que o blog em questão é um SPLOG.
Além disso vários sites foram criados com o intuito de coibir os SPLOGS. Dois dos mais famosos são o Splog Reporter e o SplogSpot


Notas:
1 - Essa estratégia de enviar comentários remotos e automáticos com o objetivo de bombar de links o blog do outro é uma tática bem furada. Isso porque o Blogger, Wordpress e outras plataformas, atualmente inserem a tag rel="nofollow" nos comentários justamente pra evitar isso.

2 - Aqui apenas uma piada com relação ao Blog do Cardoso. Um Blog de altíssima qualidade e que eu me habituei a ler. Recomendo-o muito. Não é Spam (porque ele lê o E-Opportunities) hehehe

Spam - Spam Eletronico - O que é Spam? Spam técnicas informações

Spam no sentido mais estrito da palavra remete ao abuso do envio de e-mails em massa. Porém SPAMs não se limitam tão somente ao envio de e-mails não autorizados. Eles divergem em relação ao meio onde se propagam. Para efeitos didáticos vamos fazer umas subdivisões:

• Spam em Mensagens Instantâneas
• Em instant messengers: ICQ, MSN, YAHOO Messenger, etc..
• Em IRC - Invasão de canais divulgando sites
• Invasão de chats como o Uol, Bol, etc..
  

• Spam em E-mails:
  • Spam de e-mails comuns (individuais baseados em listas, utilizando um Smtp bomber qualquer)
  • Spam de e-mails de grupo (yahoo grupos, google grupos, grupos de discussão em geral
    

• Spam em Motores de Busca:
  • Técnicas Black-hat (Spamdexamento)
    • Cloaking
    • Link Farm
    • Uso de palavras escondidas
    • Páginas com conteúdo fake
    • Etc...
      

• Spam em Boards (msgs automáticas ou não)
  • Flood (mensagens inúteis) em fóruns de discussão
  • Comentários em Blogs, flogs, etc divulgando links/sites
  • Scraps no Orkut divulgando sites

• Spam através de mensagens de celular

Então, com essa divisão, conseguimos ver que o SPAM lato sensus tem dois elementos centrais: A FACILIDADE (leia-se baixo custo operacional) e a PUBLICIDADE (leia-se publicidade efetiva).
O webmaster que se utiliza dessas técnicas de publicidade visa ganhar muito dinheiro através da fusão desses dois elementos centrais.
A viabilidade ecônomica do Spam se dá no baixo valor de custo de operalizacionar esse tipo de publicidade. A publicidade é "muito eficaz" (teoricamente) porque geralmente os spammers vão buscar os lugares mais acessados por determinados usuários (e-mails, foruns, grupos de discussôes, orkut, celular, motores de busca, etc...). Uma vez que a barreira para a inserção do spammer nessa atividade é muito fraca, a atividade de spam não para de crescer, tornando essa forma de publicidade muito ativa atualmente. O prejuízo que essa técnica causa, tanto por causa de fraudes, quanto de baixas de produtividade, chama a atenção de grandes provedores de serviços eletrônicos para tentar desenvolver técnicas que coibam essa atividade. Spamming atualmente é totalmente repudiado e é sujeito de várias leis em várias jurisdições diferentes.
A razão para esse repúdio reside na fraude e depreciação que essa publicidade se gera. Ela não tem qualquer valor ético. Simplesmente invade a privacidade das pessoas.

Eu não aconselho o uso de nenhuma das técnicas spammicas supracitadas e abordarei muito mais especificamente cada elemento spâmico. A razão (justificativa para tal) é que se conhecermos o que há de pior, de mais asqueroso, de mais vil, poderemos ter certeza de que ao gerenciar os nossos projetos não estaremos cometendo nenhuma das técnicas listadas. O meu blog busca informar e ensinar o caminho certo, porém temos que ver o que é errado para não seguirmos esse caminho.

O Spam dá uma falsa sensação de efetividade extrema, porque você mostra o seu produto/site/blog/projeto (ou seja lá o que for) ao público. Porém o que você não sabe (se é a primeira vez que vem aqui) que nós gostamos (e precisamos) de tráfego de qualidade. Ou seja, quão mais contextualizado for o tráfego que você tiver mais retorno financeiro (através de comissões de vendas, clicks, etc..) você virá a ter. Então o spam é mais uma e-opportunity fake do mundo virtual.

Abordarei cada elemento spamico no E-Opportunities! Não perca!

Link Farm - Fazenda de Links

Link Farm (Fazenda de Links) é um grupo de páginas que se linkam mutuamente, para aumentar artificialmente o PageRank™ das páginas. Geralmente algumas Fazendas de Links são criadas manualmente, mas a maior parte são criadas por programas ou serviços de criação de Fazenda de links. Link Farm é uma forma de Spammear uma search engine, e assim sendo, é uma forma de Spamdexamento. Porém, sistemas de trocas de links, que são feitos para permitir que o usuário possa consultar sites relacionados ao tema (objeto do site) e que são feitos de forma analítica (ou seja, não é predatório, o cara analisou o site que ele está linkando) não são consideradas como formas de Spamdexamento.
Inicialmente, as Fazendas de Links surgiram como uma forma de alguns Webmasters tirarem proveito da fragilidade do sistema de busca chamado Inktomi, que era baseado em popularidade de links. Esse sistema foi alvo de manipulação, porque na época (1999) ele era utilizado por famosos sites de busca como o Hotbot. O Yahoo!, o mais popular na época, também usava os resultados do Inktomi para complementar o seu Diretório de Sites. O impacto da utilização de Fazendas de links, foi reduzir a discrepância entre sites que já estavam a mais tempos consolidados na internet e sites que eram recentes no sistema de index do Inktomi (esse em 2002 fora adquirido pelo Yahoo).
As trocas em Link Farms foram, em um primeiro momento, baseadas em um sistema informal, mas em um momento posterior várias companias foram fundadas para prover registros automáticos, categorização, e linkagem de páginas.
Quando o Google™ se tornou popular, os otimizadores de mecanismos de busca aprenderam que o algorítmo de rankeamento do Google™, é em parte, dependente de popularidade de links. O PageRank™ se baseia em um sistema de votos onde um site com o PageRank™ elevado que linka um outro site com menor pagerank, sinaliza que esse site menorzinho é bom e vai ficar grande.
Porém, a elevação de linkagem de links artificalmente, tenta manipular o motor de busca, dando uma falsa percepção da realidade. Scripts geram milhares de páginas que linkam para outro site aumentando artificialmente o PageRank™ do site.
Várias tecnologias foram criadas pelos Motores de Busca para evitar essa elevação artificial de rankeamento. Então, não perca seu tempo tentando enganar os motores de busca, pois você sabe que será pego e a sanção para técnicas black-hat é o banimento.
A troca de links entre sites relacionados, não é, como dito anteriormente, black-hat. Então trocar links é saudável, uma vez que você possibilita que o seu usuário conheça outras fontes de informação sobre o nicho do seu site. Nas diretrizes para webmasters do google você pode esclarecer essa dúvida e ficar tranquilo com relação à trocas relacionadas.

[Dica:] Afaste-se do Black-hat ou a sanção será terrível. Os benefícios que os mecanismos de busca trazem ao site em termos financeiros é infinitamente superior à uma tentativa esdrúxula de enriquecimento fácil e rápido. Já alertei antes e reitero: Não existe dinheiro rápido na internet. A busca por isso está fadada à terminar com frustração. Todos os sites/blogs da internet que proporcionam boas remunerações foram construídos com tempo. Ninguém fez um site do dia pra noite gerar uma boa receita. Então fique calmo e não se deixe seduzir pelo lado negro da força.

Metodos Chapeu Negro (Black-hat)

Métodos Chapéu Negro de SEO são técnicas de otimização de ranking, os quais são desaprovados pelos Motores de Busca, tipicamente porque são considerados meios depreciativos, e não comprometidos em propiciar conteúdo de alta qualidade aos usuários. Os Motores de Busca geralmente penalizam os sites que eles pegam se utilizando dessas técnicas, através da redução do PR (ou do Ranking) ou da eliminação da URL do site dentro das páginas já indexadas (ou remoção para a caixa de areia). Geralmente as penalidades são implementadas automaticamente pelos algorítmos dos motores de busca, uma vez que a remoção manual se tornaria morosa e onerosa, dado o tamanho que a Internet alcançou.
Spamdexamento é a promoção de páginas irrelevantes e geralmente comerciais (ou que visam lucro) através de técnicas excusas que enganam os motores de buscas.
Ainda não foi gerado um consenso entre os "entendidos" do assunto sobre quais meios são aceitáveis ou não aceitáveis quando falamos em aumentar violentamente o tráfego advindo de Motores de Busca.
Spamdexamento, algumas vezes, é confundido com práticas Chapéu-Branco (White-hat), o que não tem nada a ver. Spammear, envolve conseguir uma maior exposição do site do que ela merece (pela qualidade e conteúdo que a página tem), gerando resultados não satisfatórios. Otimização envolve conseguir o ranking que o site merece considerando as palavras e o objeto ao qual ele trata, gerando satisfação ao usuário quando ele busca determinado assunto.
Quando descobrem, os motores de busca geralmente tomam ações bruscas e rígidas contra aqueles que tentam usar métodos antiéticos de SEO. Em fevereiro de 2006, o Google removeu tanto o site alemão da BMW quanto o site alemão da Ricoh, por usarem essas práticas.
Cloaking, remete à camuflagem, e representa a prática de apresentar uma página aos spiders e apresentar outra versão para os visitantes humanos.
Se os sites da BMW e da Ricoh foram punidos severamente o que inibe o seu de também o ser?
Talvez você apresente um contra argumento da infinidade de sites na internet (já falado) e que porque o Google se preocuparia com você. Muito cuidado ao ter esse pensamento, pois sabemos que em um mundo competitivo, existe o grande incentivo à denúncias de webmasters que possuam sites concorrentes à você se ele descobrir que você faz uso dessas técnicas. A concorrência é que permite ao Google ficar tranquilo quanto a isso. Se você investe tempo, recursos pagando publicidade, etc... e um espertão desses começa a bombar e jogar você no buraco se utilizando de técnicas sujas, o que te impede de botar a boca no trombone?
Nada.
Se você se interessou sobre o assunto Black-hat, conheça o artigo sobre spamdexamento, tradução de um artigo do wikipédia que eu publiquei no verdinhas.

O que é Spamdexamento?

Para denunciar aos tres principais motores de busca eis os links:

Google - Clique aqui
Yahoo - Clique aqui
MSN - Clique aqui

Abraços e até mais! Se cuida.