Demagogias quanto a ganhar dinheiro na internet - Reloaded Volume 2

Hoje vamos analisar um post do Rodrigo Ghedin, no qual ele remete à possível escravização do Blogger (Bloguista, Blogueiro, etc...) à publicidade.

Nós sabemos que atualmente a principal forma de retorno financeiro os quais os sites e os blogs estão submetidos é baseado em publicidade. O Gustavo Franco, em seu blog, o Ser Franco, foi muito franco (nossa quanto franco) e realista em explanar que o YouTube baseia-se totalmente em retorno através de publicidade. O Youtube poderia abrir um sistema de acesso pago, oferecendo outras benesses para usuários através do pagamento de mensalidades, coisas do gênero, porém isso não se observou. Nem mesmo quando foi adquirido pelo Google. Esse nem precisamos mencionar que possui quase que a totalidade de sua receita baseada na exibição de anúncios relevantes.

Então, podemos dizer que efetivamente existe um grilhão da publicidade nos Bloguistas e WebMasters. As vezes possibilitar mais benesses através de assinaturas mensais não se apresenta como a melhor das hipóteses. E a publicidade vira o beco sem saída dos profissionais da web.

Porém, o foco desse post é com relação à um tema já abordado aqui anteriormente. As famosas demagogias quanto a ganhar dinheiro na internet. Vamos analizar aqui um post do Rodrigo Ghedin, no qual ele fala que o conteúdo do blog não pode se basear tão e somente nos assuntos do momento. E chama isso de ser ProBlogger, ou seja, mostrando um despreparo, e uma falta de conhecimento sobre o assunto. Vamos analisar:

De repente, ser problogger virou sinônimo de ganhar dinheiro às custas dos assuntos do momento. O conteúdo está sendo banalizado em prol de posts pega-trouxas-do-Google.

Aqui vimos que a resposta para essa questão está no post o Movimento dos Sem Nicho, onde eu mostro que as duas figuras não se confundem.

Garanto a todos os probloggers tupiniquins que é possível fazer dinheiro com publicidade ser apelar para tais temas inóspitos.

Eu achei muito interessante essa parte. Só gostaria de saber então, porque o Rodrigo, em seu site RodrigoGhedin, publicou esse post aqui: Novo Sonho de Consumo - iPhone.

Achei tão interessante, ele postar sobre como é contra a atitude de alguns Bloguistas sem nicho postarem sobre assuntos do momento, e do nada soltar um post com um dos assuntos mais procurados no Technorati (que diga-se de passagem caiu pra segunda colocação no ranking de motores de busca para bloggers, pois o Google assumiu o posto número um).

Particularmente falando, jamais escreveria um post não-relacionado ao assunto que trato no meu blog esperando pura e simplesmente que desatentos vindos do Google cliquem nos anúncios.

Eh, eu sei. Então o post do iPhone tem tudo haver com Rodrigo Ghedin, não é? É um post extremamente ligado ao Nicho. Agora outra pergunta que não quer se calar é a seguinte: Então pra que dois quadrados 336x280 do AdSense dentro de um só post? Sendo que você não espera que desatentos do Google cliquem nos seus anúncios?

Ter o blog monetizado é um gigantesco motivador para continuar trabalhando, mas é algo que fica perigoso quando o dinheiro ganha mais atenção que o blog em si.

Eh, nós sabemos que é um bom motivador. Eu com esse post nunca quis fazer qualquer tipo de crítica com relação à pessoa, ou até mesmo a postura ética e profissional, porque eu admiro muito o trabalho da maioria dos Bloguistas, porque eles escrevem seu próprio conteúdo, e esse é o pré-requisito básico, que eu acho que um site deve ter, conteúdo próprio, humano e relevante.

Porém o que eu não consigo entender é porque tanta demagogia quanto a ganhar dinheiro na internet. Ficou exposto aqui por a mais b que o seu post foi demagógico, porque você falou uma coisa e fez outra. O sentido de demagogia que eu quis dar foi esse. De falar uma coisa e fazer outra. Criticar o Cardoso duramente por ele ter dedicado umas linhas ao caso Cicarelli vs. Youtube e buscar não perder a onda e postar sobre o iPhone é uma atitude demagógica. Ainda mais sendo que o site RodrigoGhedin segundo você, fala sobre:

Quem me conhece sabe o certo repúdio que nutro para com os blogs.(...)Mas, chega de enrolação. Abordarei aqui todo e qualquer material que tenha contato, seja ele bom ou ruim. O foco principal está na cultura: cinema, música, literatura etc., estendendo-se à outras áreas, pelas quais também me interesso: filosofia, política, gastronomia, cultura inútil, tecnologia, curiosidades etc.

Ou seja, não está especificado ali iPhones, Cicarelli, etc... então você é um SEM-NICHO!!!

Você fez um post sobre Escravos da publicidade, mas isso é demagógico. Você fez e faz muita coisa pra ganhar dinheiro. E isso é normal. Não há nada de errado nisso. O que não pode é ser contraditório. Falar que não vai falar sobre temas inóspitos e colocar no Sobre, que vai falar até de Cultura inútil, é muito Contraditório. E de Contraditório já basta o Cardoso.

Temos que parar com o Medo de que associem a nossa atividade ao Lucro, porque isso não é errado.

Acho que é por isso que eu gosto do Cardoso. Ele rasga o verbo mesmo: EU NAO QUERO OS SEUS LEITORES

Eu quero dinheiro - Resposta ao J.Noronha

Recentemente (4 dias atrás) o J.Noronha redigiu o post Quem quer dinheiro? (Belíssimo, por sinal) no qual ele fala justamente de um problema que tange o Movimento dos Sem Nicho. Nesse post ele demonstra a visão maniqueísta dos que seguem uma linha editorial, e daqueles que vendem sua alma para o diabo para blogar por assuntos que não são nem de longe relacionados.

O problema dos sem nicho, é que geralmente blogam assuntos que não sabem, fazendo assim artigos ruins. Esse é o sentimento degradante que o abandono de uma linha editorial gera.

Então a visão correta não é se existe o lado negro da força ou o lado branco com relação a bloggers com nicho bem definidos vs. bloggers do sem-nicho. A visão correta é Bloggers (e Webmasters) do bom conteúdo vs. Bloggers do conteúdo ruim.

A ausência de nicho, sinaliza que o conteúdo é ruim, por razões já debatidas, mas não implica necessariamente que é ruim. Ou seja, por não ter um foco, pode ser que a qualidade dos artigos caia. E isso geralmente é o que acontece. Então é aí que reside a baixa de qualidade e por isso talvez os Sem Nicho sejam ruins. Mas todas as regras têm suas excessões.

Quanto à questão ProBlogger, pra mim isso não existe. O que existe é WebMaster, e todos os Bloggers, são WebMasters (com relativa limitação). Ou seja, o Blogger é uma categoria de WebMaster, e por isso tem o direito de se remunerar por seu conteúdo, desde que esse seja relevante. Relevante (lato-sensus), porque como vimos, existem spammers de conteúdo, que adquirem conteúdo de outras fontes, para apenas exibir anúncios e se remunerar (atividade predatória, ineficiente, problema de externalidades negativas, rent-seeking, e todos aqueles problemas da economia neo-clássica).

Abraços

Demagogias quanto a ganhar dinheiro na internet

Como vocês sabem eu sou um leitor voraz e leio muita coisa. Assim como leio muita coisa boa, leio muita porcaria também. E dentro da minha jornada rumo ao conhecimento online eu me deparei com o blog do Bruno Torres. Ao ler os artigos, muitos artigos bons, bem explicativos, com um conteúdo direcionado a programadores, etc... porém cai na besteira de ler um artigo sobre ganhar dinheiro com blogs que ele redigiu. Então, resolvi fazer desse post, um post análise sobre a oportunidade de ganhar dinheiro na internet com a utilização de blogs, através de uma análise detalhada desse post do Bruno Torres. Portanto se você não se interessou pelo "issue" do tópico, salve o seu tempo e vá por outros oceanos virtuais de conhecimento.

Eis o endereço do post:

Ganhar dinheiro com o que você faria de graça:

Mas, se tem uma coisa que eu posso dizer — e acho que serve como dica para qualquer um que esteja entrando no mundo dos blogs — é que hoje ganho dinheiro com algo que eu faria (e fiz, por bastante tempo) de graça.

Esse parágrafo tem um elo com o que foi dito por mim no meu post Webmaster? Será? o qual eis a citação:

(...) recomendo você a só fazer sites sobre o que goste. Imagine que gerenciar um site que você gosta, as vezes cansa pra burro, imagina uma coisa que você não goste. Tudo o que você faz que você gosta tende a perfeição. Esse clichê (lugar-comum) é mais velho que andar pra frente, mas é axioma total.

Ou seja, até aqui nada demais. Faça um site/blog sobre o que você faria de graça, no sentido de gostar do que faz. Ou seja, o Bruno quis dizer: Você tem que gostar. Tem que ser um divertimento (você faria de graça, uma vez que é tão bom). Um clichê necessário.

Depois de introduzir o tema ele diz:

O que estou querendo dizer — e não é a primeira vez que digo — é que, se você estiver começando um blog (ou qualquer outro empreendimento) simplesmente para ganhar dinheiro, as chances de fracasso são muito grandes.

Aí começam os elementos demagógicos que falei. Começar um empreendimento (montar um site) visando lucro, dinheiro, verdinhas, bufunfa, caraminguás (como diria o Carlos) não é vergonha pra ninguém. A maioria dos profissionais (ou que se julgam tais) de internet, tem essa extrema preocupação de evitar e afastar qualquer vínculo com o lucro. [Gostaria de pausar o raciocínio pra falar: "Gente, visar o lucro não é crime. O Direito Empresarial encherga claramente a figura do lucro quando fala de sociedades empresárias e sociedades simples. Se não visar lucro, é associação, e não sociedade (ou indivíduo). E no caso, ter um site/blog, na minha visão é ter (análogamente) uma sociedade simples, pois o objeto dela pode ser o lucro, porém é uma atividade artística, literária ou meramente intelectual. Então povo, parém com esse preconceito bobo de que ninguém pode montar um site/blog visando o lucro. Pode sim. Não há porque você condenar o webmaster a gastar o seu tempo e morrer de fome para desenvolver um projeto. Não é feio, pior, montar um site para tal."]

Continuando o post dele ele completa:

Eu mesmo já comecei blogs simplesmente pra ver se conseguia ganhar algum dinheiro a mais. Caí nessa armadilha. Pergunte se algum deles deu certo, se consegui me manter motivado a escrever e dedicar meu tempo a eles. Claro que não. Estão jogados às traças. Não tinha paixão na jogada…

Bem, não é porque não deu certo com ele que não pode dar com quem tem em mente ganhar dinheiro. Tanto, que ele reconhece essa possibilidade e diz uma frase que põe por terra todo a construção anterior do raciocínio, porém mesmo assim se mostra incrédulo com relação a isso:

Claro que existem excessões. Se você for extremamente dedicado, pode ser que atinja pelo menos em parte seu objetivo.

E reafirma sua posição incrédula:

Mas é praticamente impossível que algo feito por alguém que queira simplesmente ganhar dinheiro tenha uma qualidade igual ou superior a algo que tenha sido feito com paixão, por motivações que vão além das verdinhas.

Depois ele tenta justificar a presença dos anúncios publicitários em seu blog:

Sou a favor da monetização dos blogs. Acho que todo mundo tem direito de ganhar dinheiro com aquilo que escreve. Eu mesmo nem penso em deixar de exibir anúncios por aqui. O dinheiro que ganho com este blog vai bem além de simplesmente cobrir os gastos com domínio e hospedagem. Pelo contrário, paga muito bem as horas que uso lendo, pesquisando e escrevendo.

Ele conclui o post dizendo que continuaria a blogar mesmo se fosse obrigado a retirar os anúncios do seu blog. Querendo dizer com isso, que não é o dinheiro quem o motiva a blogar. E sim o prazer de blogar.

Lendo isso eu pensei: "Ele está certo"
E na verdade esse post é quase o mesmo que o meu Webmaster? Será? reafirmando as posições de que você tem que gostar do que faz e tudo mais. Então onde está o elemento demagógico?

Querendo ou não, sabemos que Dinheiro é fundamental. Sabemos que por mais que quando escolhemos um curso pra prestar vestibular, escolhemos um curso que temos afinidade, o elemento DINHEIRO (Retorno Financeiro) que o curso dará quando formarmos ainda pesa muito. Tanto, que se você parar pra olhar 75% dos alunos de cursos como Direito e Medicina só pensam em Dinheiro. Querer falar para você: Não faça uma coisa só pensando no dinheiro, pois isso não dá certo, é pura demagogia. Estamos todos os dias fazendo coisas pensando em dinheiro.

Agora, esse parágrafo não responde ainda, onde está o elemento demagógico do Bruno Torres com esse post.

Bem, ao navegar por outros posts eis que vejo o seguinte post:

Promoção: Hospedagem no dreamhost por metade do preço

Nesse outro post (calma não vou analisá-lo também hehehe) ele diz que está oferecendo um cupom de desconto de 50% de um plano de hospedagem do Dreamhost. Ele confessa que ganhará U$37 por cada assinatura, e assume que se não fosse remunerada, ele não ia fazer essa divulgação de forma tão enfatizada. Bem, qual foi o objetivo desse post que não o de ganhar dinheiro? Já que ele não visa o lucro (principalmente) porque ele não fez um ato de puro altruísmo, e companheirismo com a comunidade Bloguista e deu os U$97 de desconto ficando com nada? Ele não perderia nada perderia? Ajudaria as pessoas que lêem o seu blog, e daria uma lição. Porém, ele vendeu isso por U$37. Está ele errado? Não. Porém não me venha dizer que o lucro não é o principal objeto do blog e não me venha com essa de: "Ganhar dinheiro fazendo o que você faria de graça" que comigo essa não cola!

Em homenagem ao Bruno Torres, o próximo post será sobre o Dreamhost enquanto E-Opportunity. E inaugurarei uma TAG chamada Estudos de Casos, onde vou analizar vários sites/blogs em vários aspectos. O do Bruno foi analizado em questões ideológicas. Outros serão por outros aspectos, como design, técnica, línguagens utilizadas, SEO utilizado, estratégia de marketing, blackhating, etc...

Gostaria de dizer que continuo recomendando o Bruno Torres enquanto bloguista, e que esse post não tem qualquer objetivo de recriminá-lo, ele (o post) busca apenas fazer um estudo de caso e demonstrar a minha teoria.


Abraços